Rechtsprechung
   VG Sigmaringen, 30.11.2022 - 4 K 2477/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,38011
VG Sigmaringen, 30.11.2022 - 4 K 2477/22 (https://dejure.org/2022,38011)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 30.11.2022 - 4 K 2477/22 (https://dejure.org/2022,38011)
VG Sigmaringen, Entscheidung vom 30. November 2022 - 4 K 2477/22 (https://dejure.org/2022,38011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,38011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Sigmaringen, 29.01.2019 - 4 K 1378/17

    Klagen auf Genehmigung von Privatschulen nach dem "Uracher Modell" bleiben ohne

    Auszug aus VG Sigmaringen, 30.11.2022 - 4 K 2477/22
    Die Erinnerung des Klägers gegen die Gerichtskostenrechnungen vom 28.03.2017 und 20.02.2019, 4 K 1378/17, wird zurückgewiesen.

    Die Beteiligten stritten im Ausgangsverfahren 4 K 1378/17 über die Genehmigung einer Bildungseinrichtung des Klägers nach dem "Uracher Plan" als Ersatzschule (§§ 4 Abs. 1, 5 Abs. 1 PSchG).

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens und die Gerichtsakte im Verfahren 4 K 1378/17 Bezug genommen.

  • VGH Bayern, 01.12.2017 - 8 M 17.2329

    Erfolglose Erinnerung gegen den Kostenansatz

    Auszug aus VG Sigmaringen, 30.11.2022 - 4 K 2477/22
    Kosten werden nicht erstattet, § 66 Abs. 8 GKG (vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 24.06.2009 - 5 B 303/09 -, juris Rn. 6; VGH Bayern, Beschluss vom 01.12.2017 - 8 M 17.2329 -, juris Rn. 10).
  • OVG Sachsen, 24.06.2009 - 5 B 303/09

    Erinnerung gegen Kostenansatz; aufschiebende Wirkung

    Auszug aus VG Sigmaringen, 30.11.2022 - 4 K 2477/22
    Kosten werden nicht erstattet, § 66 Abs. 8 GKG (vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 24.06.2009 - 5 B 303/09 -, juris Rn. 6; VGH Bayern, Beschluss vom 01.12.2017 - 8 M 17.2329 -, juris Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht